商事仲裁
您的位置：首頁(yè) > 精彩案例 > 商事仲裁
我國(guó)《仲裁法》僅對(duì)仲裁中的舉證責(zé)任、鑒定、仲裁機(jī)構(gòu)收集證據(jù)的權(quán)力和證據(jù)保全作出了一般性的規(guī)定，同時(shí)又規(guī)定仲裁規(guī)則可以參照我國(guó)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定制定。仲裁規(guī)則賦予了仲裁當(dāng)事人以及仲裁庭在證據(jù)收集和、使用和認(rèn)定上的靈活空間，仲裁當(dāng)事人和仲裁庭對(duì)于仲裁的程序性事項(xiàng)享有廣泛的自治權(quán)。具體到證據(jù)這一程序事項(xiàng)，仲裁當(dāng)事人和仲裁庭對(duì)于仲裁程序中包括舉證期限、證據(jù)形式、質(zhì)證方式、證人證言以及專(zhuān)家證人等證據(jù)證明環(huán)節(jié)均享有高度靈活的自治權(quán)利。
因此，國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)在實(shí)踐中采用的證據(jù)規(guī)則大多是民事訴訟證據(jù)規(guī)則或習(xí)慣做法。另外，一些領(lǐng)先機(jī)構(gòu)的仲裁程序通過(guò)《仲裁規(guī)則》以及在案件程序管理中的創(chuàng)新，也在實(shí)踐中作出了大量有益的探索。
一、證據(jù)形式
在國(guó)際商事仲裁中，因?yàn)榭赡苓m用外國(guó)法律審理案件實(shí)體事項(xiàng)或程序性事項(xiàng)，受制于現(xiàn)行法律和政策的制約，一般仲裁機(jī)構(gòu)并沒(méi)有在其仲裁規(guī)則中對(duì)證據(jù)形式作出統(tǒng)一規(guī)定，從而避免仲裁程序的訴訟化。商事仲裁中證據(jù)可以大致按照以下的分類(lèi)：
1.書(shū)證
為適應(yīng)“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代商事主體快速，公正地解決爭(zhēng)議，商事仲裁案件的書(shū)證和傳統(tǒng)訴訟程序的書(shū)證相比，有至少三大優(yōu)勢(shì)：
第一，書(shū)證不僅包括傳統(tǒng)書(shū)面文件，還包括數(shù)據(jù)電文（如電子郵件、QQ聊天記錄、微信留言和手機(jī)短信等電子證據(jù)）。隨著近年來(lái)互聯(lián)網(wǎng)科技的迅速發(fā)展，數(shù)據(jù)電文已經(jīng)逐步替代了傳統(tǒng)通訊方式成為商事主體信息交流的主要方式，一個(gè)案件的主要證據(jù)常常全部都是以數(shù)據(jù)電文的形式呈現(xiàn)，如果要求對(duì)這些數(shù)據(jù)電文全部進(jìn)行公證認(rèn)證，會(huì)加重當(dāng)事人成本，并且極大拖延仲裁程序，不適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)公司快速解決爭(zhēng)議的現(xiàn)實(shí)需求。只要仲裁庭根據(jù)內(nèi)心確認(rèn)，按照商事審判中的優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則，就可以對(duì)數(shù)據(jù)電文證據(jù)作出認(rèn)定，并據(jù)此作出裁決。
第二，在涉外仲裁案件中，一般仲裁機(jī)構(gòu)并不要求域外證據(jù)必須經(jīng)過(guò)公證和認(rèn)證。
第三，在涉外仲裁案件中，并非所有的書(shū)證都需要翻譯成仲裁語(yǔ)言。在沒(méi)有約定仲裁語(yǔ)言的情況下，領(lǐng)先的仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則都賦予仲裁庭自由決定仲裁程序語(yǔ)言的權(quán)利，也就是說(shuō)，在不影響公正審理案件的情況下，是無(wú)須對(duì)所有證據(jù)翻譯成仲裁語(yǔ)言的。
2.其他證據(jù)形式
除了書(shū)證外，相較訴訟程序而言，仲裁程序中的證人證言，專(zhuān)家證人意見(jiàn)和專(zhuān)家報(bào)告制度也能體現(xiàn)適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)時(shí)代，仲裁所表現(xiàn)出來(lái)的優(yōu)越性。
首先，向仲裁庭申請(qǐng)證人出庭作證，當(dāng)事人可以自行提供或請(qǐng)求仲裁庭提供譯員，律師只需在庭前向仲裁庭書(shū)面申請(qǐng)并列明證人證詞和所用的語(yǔ)言。其次，當(dāng)事人可以自由協(xié)商選擇他們認(rèn)為有資格的專(zhuān)家證人、鑒定、審計(jì)、評(píng)估或檢測(cè)機(jī)構(gòu)作出專(zhuān)家報(bào)告，而無(wú)須限定于某些資質(zhì)或范圍的機(jī)構(gòu)。另外，對(duì)于專(zhuān)家證人和專(zhuān)家報(bào)告來(lái)說(shuō)，在開(kāi)庭審理的時(shí)候，不應(yīng)提請(qǐng)過(guò)多的專(zhuān)家證人出席庭審，以避免因數(shù)名專(zhuān)家證人意見(jiàn)不統(tǒng)一，觀(guān)點(diǎn)多樣化，而使得仲裁變成了專(zhuān)業(yè)研討會(huì)。
二、舉證規(guī)范
仲裁程序中的“證明”，包括證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)。在仲裁案件的證據(jù)準(zhǔn)備中，律師應(yīng)當(dāng)首先判斷的是待證案件事實(shí)的舉證責(zé)任究竟在哪一方，對(duì)于屬于己方舉證責(zé)任的證據(jù)，要進(jìn)一步判斷擬提交的證據(jù)是否可以滿(mǎn)足法定的證明標(biāo)準(zhǔn)。
1.舉證期限
原則上，舉證和質(zhì)證應(yīng)當(dāng)在庭審結(jié)束前完成。區(qū)別于訴訟，仲裁總是在效率和公正之間尋求一個(gè)適當(dāng)?shù)慕Y(jié)合點(diǎn)，因此一個(gè)優(yōu)秀的仲裁規(guī)則往往會(huì)賦予當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)因客觀(guān)原因，不能提交的證據(jù)的情況下，申請(qǐng)延長(zhǎng)舉證期限的權(quán)利。
為保證當(dāng)事人充分自我管理仲裁程序的權(quán)利，主流仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則都沒(méi)有限定舉證期限。不過(guò)，實(shí)踐中仲裁庭往往會(huì)根據(jù)案情酌定證據(jù)關(guān)門(mén)的期限。為充分保障當(dāng)事人發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)利，更好的查明事實(shí)，仲裁庭往往會(huì)在開(kāi)庭后，根據(jù)庭審調(diào)查的情況，結(jié)合案情綜合給出一個(gè)證據(jù)關(guān)門(mén)時(shí)間，以保證仲裁程序的有序進(jìn)行。如果一方當(dāng)事人在仲裁庭規(guī)定的證據(jù)關(guān)門(mén)期限后才提交證據(jù)，將承擔(dān)因不能及時(shí)舉證而產(chǎn)生的不利后果。
2.舉證責(zé)任
仲裁機(jī)構(gòu)的《仲裁規(guī)則》均規(guī)定了負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人未能在合理期限內(nèi)提交證據(jù)的，將承擔(dān)因此可能帶來(lái)的不利后果。所以，辦案律師應(yīng)當(dāng)在明確己方需要承擔(dān)舉證責(zé)任后，配合仲裁庭進(jìn)行舉證。
仲裁是因?yàn)楫?dāng)事人不愿意對(duì)簿公堂，而選擇以處分私權(quán)利的方式，“私下”而“友好”的解決爭(zhēng)議的機(jī)制。因此，不同于訴訟，仲裁刻意淡化雙方當(dāng)事人之間的對(duì)抗性，強(qiáng)調(diào)雙方在程序上的合作。仲裁程序能否有序推進(jìn)，很大程度上取決于當(dāng)事人是否能夠很好的配合仲裁庭的要求，共同推進(jìn)程序。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件或金融案件中，為了保護(hù)自己的商業(yè)秘密不被披露，很多當(dāng)事人不愿意向仲裁庭提交那些具有商業(yè)秘密價(jià)值的證據(jù)。但是，如果在仲裁程序上選擇無(wú)理由的不合作，不僅很難證明自己的仲裁請(qǐng)求，還將激怒仲裁庭，懷疑己方的誠(chéng)信問(wèn)題。這里，就需要優(yōu)秀的律師幫助代理人去有效利用仲裁規(guī)則，理清舉證責(zé)任，合理的拒絕披露證據(jù)的要求，或限縮證據(jù)披露范圍，避免被對(duì)方牽著仲裁庭走。
對(duì)于中國(guó)的高科技企業(yè)來(lái)說(shuō)，筆者建議在仲裁程序中，如果面臨需要選擇書(shū)面證據(jù)披露的指導(dǎo)規(guī)則時(shí)，最好避免選擇適用英美法的民事訴訟規(guī)則，而應(yīng)選擇《國(guó)際律師協(xié)會(huì)國(guó)際商事仲裁取證規(guī)則》（簡(jiǎn)稱(chēng)《IBA取證規(guī)則》），從而避免加重己方不必要的舉證披露義務(wù)，更好的保護(hù)自己的商業(yè)秘密。
三、質(zhì)證
為方便當(dāng)事人，領(lǐng)先的仲裁機(jī)構(gòu)配備了先進(jìn)的辦公設(shè)備，可以為因客觀(guān)原因不能到庭的證人和專(zhuān)家提供遠(yuǎn)程視頻參加庭審服務(wù)，更好的幫助當(dāng)事人發(fā)表意見(jiàn)，和協(xié)助仲裁庭查明事實(shí)。有經(jīng)驗(yàn)的仲裁庭，還會(huì)在開(kāi)庭后要求當(dāng)事人對(duì)庭審調(diào)查中有爭(zhēng)議的證據(jù)再次發(fā)表意見(jiàn)或?qū)νズ髮?duì)方當(dāng)事人補(bǔ)充的證據(jù)材料發(fā)表書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn)，并說(shuō)明該證據(jù)為何不應(yīng)被采信。
辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁案的律師一定要重視質(zhì)證意見(jiàn)的準(zhǔn)備，應(yīng)當(dāng)對(duì)每一份證據(jù)從“三性”上作出質(zhì)證。在庭后的質(zhì)證意見(jiàn)中最好附上一段總結(jié)性的陳詞，因?yàn)檫@是代理人可以向仲裁庭發(fā)表最后一次意見(jiàn)的寶貴機(jī)會(huì)。一份好的庭后質(zhì)證意見(jiàn)，不僅要將全案所有的質(zhì)證意見(jiàn)進(jìn)行簡(jiǎn)單明了的歸納，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人的主張，協(xié)助仲裁庭理清裁決思路，如何認(rèn)定事實(shí)和適用法律。
代理律師在庭審結(jié)束時(shí)，還應(yīng)當(dāng)考慮出具一份完整的證據(jù)目錄，將全部仲裁舉證程序階段已經(jīng)提交的證據(jù)完整有序的進(jìn)行編號(hào)，附上證明內(nèi)容，證明目的，幫助仲裁庭更方便的使用己方的證據(jù)材料。
