工程案例
您的位置：首頁 > 精彩案例 > 工程案例
被拖欠工程款，違約金和利息可以同時要嗎？
時間：2023-11-07 16:34:28 來源： 作者：
在建設(shè)工程中，發(fā)包方可能會因?yàn)楦鞣N原因拖欠施工隊(duì)的工程款，導(dǎo)致工程停滯，工期延誤，施工隊(duì)走上漫漫維權(quán)路。建設(shè)工程款往往數(shù)額巨大，動輒幾千萬甚至上億，在追討工程款的訴訟中，施工隊(duì)如果同時要求發(fā)包方支付各項(xiàng)違約金和欠付工程款的利息，最終數(shù)字可能是發(fā)包方的噩夢?，F(xiàn)實(shí)中，很多施工隊(duì)會依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《司法解釋》）第十七條來要求發(fā)包方支付違約進(jìn)的同時支付利息，但是該條規(guī)則和違約金條款是否同時適用，是個值得商榷的問題。
2013年5月，漢嘉公司有個工程項(xiàng)目進(jìn)行招標(biāo)，鐵建公司自一眾投標(biāo)單位里脫穎而出，順利與漢嘉公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，合同對雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。鐵建公司按約定時間進(jìn)場施工，但漢嘉公司未及時提供施工圖紙以及未依約支付工程進(jìn)度款共四千多萬，鐵建公司在施工中途無法繼續(xù)，因?yàn)楦恫黄鸸と斯べY、材料費(fèi)等費(fèi)用，只能一再延工，最后導(dǎo)致工期延誤。鐵建公司曾去找漢嘉公司討要工程進(jìn)度款，但漢嘉公司以鐵建公司施工隊(duì)管理混亂、人力不足、在建工程有嚴(yán)重質(zhì)量問題為由，拒不付款。鐵建公司幾次催討下仍然無果，最終于2014年10月被迫停工。此后，鐵建公司就一直走在維權(quán)的道路上，先于2015年7月向法院起訴，請求解除施工合同，由漢嘉公司支付工程款和逾期付款的違約金，以及遲延支付工程款期間的利息，鐵建公司關(guān)于違約金和利息的訴求總額達(dá)到一千萬余元。
法院審理過程中，漢嘉公司針對工程質(zhì)量問題提出新的訴訟，要求鐵建公司支付工程質(zhì)量修復(fù)款，法院將兩個案子一并審理。經(jīng)過雙方多次庭上答辯，一審法院判決雙方解除合同，要求漢嘉公司依約支付工程款，但沒支持鐵建公司要求的違約金和利息，同時法院判決鐵建公司向漢嘉公司支付工程質(zhì)量修復(fù)款。此后，鐵建公司和漢嘉公司都對一審結(jié)果不滿，紛紛上訴到二審法院。案件經(jīng)二審終審，于2016年6月由天津高院最終認(rèn)定逾期竣工的原因并非施工單位造成，并且查明漢嘉公司確實(shí)存在逾期支付工程進(jìn)度款的情形，據(jù)此判決：1.雙方解除施工合同；2.漢嘉公司支付鐵建公司工程款46724815.43元；3.漢嘉公司支付鐵建公司逾期付款違約金5604455.139元；4、鐵建公司支付漢嘉公司質(zhì)量問題修復(fù)費(fèi)用100萬元。
本案中，針對逾期付款違約金與利息是否同時適用，法院認(rèn)為《司法解釋》第十七條應(yīng)適用于發(fā)包方和施工隊(duì)對欠付工程款沒有約定違約責(zé)任的情形。如果發(fā)包方和施工隊(duì)在合同中已經(jīng)約定逾期支付工程款應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任，應(yīng)優(yōu)先適用發(fā)包方和施工隊(duì)關(guān)于違約責(zé)任的約定。本案發(fā)包方和施工隊(duì)在合同里的專用條款和通用條款部分都約定了逾期付款的違約責(zé)任，因此，鐵建公司“無論合同如何約定逾期付款的違約責(zé)任，依照《司法解釋》第十七條的規(guī)定，自己應(yīng)該有權(quán)取得相應(yīng)利息”的結(jié)論是錯誤的。漢嘉公司因逾期支付工程款是否應(yīng)同時支付違約金和利息應(yīng)以《建設(shè)工程施工合同》的約定為準(zhǔn)。此外，鐵建公司和漢嘉公司在《建設(shè)工程施工合同》的專用條款和通用條款中對逾期支付工程款應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任均有約定。關(guān)于適用哪一類條款，雙方在法庭中爭執(zhí)不下，而法院認(rèn)為，專用條款與通用條款的適用順序和原則，應(yīng)該按照合同約定、雙方合作習(xí)慣、公平原則來認(rèn)定。專用條款是結(jié)合工程的實(shí)際情況，經(jīng)鐵建公司和漢嘉公司協(xié)商一致制定的，將通用條款解釋的更具體，更細(xì)化。因此，為了更好地體現(xiàn)鐵建公司和漢嘉公司的真實(shí)意圖，應(yīng)該按照專用條款來確定違約責(zé)任，這也是對公平原則和自愿原則的最好體現(xiàn)。
浩云觀點(diǎn)：《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋 》第十七條規(guī)定：當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。在因發(fā)包人欠付工程款導(dǎo)致的建設(shè)工程施工合同糾紛案件中，承包人向發(fā)包人主張利息和違約金，應(yīng)依照合同約定視不同情形選擇適用，并非必然同時適用。除非當(dāng)事人在合同中明確約定“因逾期給付工程款，發(fā)包人既要承擔(dān)利息，同時還要支付違約金”，否則，承包人無權(quán)在合同僅約定逾期付款違約金的情形下再依照《司法解釋》第十七條的規(guī)定主張支付利息。
相關(guān)案例
